SIDEBAR
»
S
I
D
E
B
A
R
«
Soli-Party 29.10.
Oct 28th, 2011 by doubt

Die Gruppe FelS organisiert eine Party für Tannie und Stine!

Samstag ab 22.30 h in der K9, Kinzigstr. 9, Berlin-Friedrichshain, U-Bahnhof Samariterstraße.

Es legen auf:
Plüschgeknister
Lindas Tante (bouncy beats & shaking disco)
Elli Perelli (electro, mash-up, dub)
Danjel Klaeger (house & techno)
ncc (techno

Hier alles weitere.

No more penalty for the Greenpeace activists | Keine weitere Strafe für die Greenpeace-Aktiven
Aug 22nd, 2011 by doubt

The verdict is of suspended two weeks of prison (Remember: four of the defendants already spent three weeks in custody). That means: They are free now and can enter Denmark at any time, as can be read on various sites via Twitter. The idea of an attack against the queen was rejected by the court.
Huffington Post furthermore reports that Greenpeace Nordic is fined with 75.000 Kroners (over 10.000 EUR).

Die Strafe beträgt zwei Wochen auf Bewährung (Zur Erinnerung: Vier der angeklagten waren schon drei Wochen in Untersuchungshaft gewesen). Sie sind nun also frei und dürfen auch jederzeit nach Dänemark einreisen, wie über Twitter auf englisch und spanisch gelesen werden kann. Der Vorwurf des Angriffs auf die Königin wurde vom Gericht zurückgewiesen.
Die Huffington Post berichtet des weiteren, dass Greenpeace Nordic 75 000 Kronen Strafe zahlen muss, also über 10 000 EUR.

Hintergrund Greenpeace-Fall | Background Greenpeace case
Aug 22nd, 2011 by doubt

Heute erschien sowohl in der Neues Deutschland als auch in der taz ein Interview mit Juan López de Uralde, einem der Angeklagten im Greenpeace-Prozess.

Today the German dailies Neues Deutschland and taz published an interview with Juan López de Uralde, one of the defendants in the Greenpeace trial. He speaks about the trial and about his time in jail. He says the police didn’t investigate anything while they were in jail, and therefore Greenpeace gave them the information about who else was involved in the preparation of the action, so that the four people arrested could not be kept in jail under pretext any longer.

We also shouted “push” – Kundgebung vor der dänischen Botschaft
Nov 26th, 2010 by doubt

Climate spokespersons sentenced guilty
Nov 26th, 2010 by doubt

Climate spokespersons sentenced guilty: This is a giant defeat for
democracy

Today, the Copenhagen District Court found Stine Gry Jonassen and Tannie
Nyboe guilty in charges of being organisers and instigators of violence and
vandalism. The incident took place on 16th of December at Bella Center last
year during the climate summit in Copenhagen. The two women were sentenced
to four months of probation. One of the judges disagreed with the verdict
and thought the accused should be freed of all charges.

Stine Gry and Tannie Nyboe both acted as spokespersons for the Global
Network “Climate Justice Action” (CJA).

During the Cop15 last year, CJA organised several non-violent civil
disobedience protests, including the “Reclaim Power – Push for Climate
Justice” rally on 16th of December. The two women were both the public
facesof the movement and
they are now found guilty in charges of being organisers and instigators of
violence and riots. They are both deeply shocked by the outcome of the trial
and are now considering an appeal.

Stine Gry considers the whole trial absurd:

*”There has been a clear political rationale with these trials. It is
obvious that Tannie and I were accused because we acted as public faces of
the movement. This trial sends a significant message: if you have the nerve
to stand up and express a critical point of view of society, the authorities
will do whatever they can to silence you. It is absurd that a large public
movement as CJA is criminalised because they – as one of the few – dared to
criticise the ongoing climate negotiations during the summit; especially in
the light of how poorly things turned out with the negotiations and how
criticisable Denmark’s role was. The verdict is a defeat for democracy
because it hinders politically engaged people in using their democratic
right to demonstrate and express themselves critically.” *

Tannie explains: *”It** is an evident political attempt to limit the
opportunity to criticise the negotiations during the summit and the whole
bedrock of the climate process. The right to demonstrate is an
essentialpart of democracy, despite it is the existing political
system that is being
criticised. I really hope that people will still use their democratic
rightto express themselves critically, though one might risk being
accused personally by the court. However, I fear that this case will scare
people from protesting and organising themselves politically in the
future. Consequently
it is just as big a defeat for the political work and democracy in
Denmark,as it is for us personally.”

For further information, interviews etc. contact the Climate Collective’s
press group:

Phone: (+45) 50 58 87 51

E-mail: media@climatecollective.org

*www.climatecollective.org/push*

* *

*Background:*

Climate Justice Action (CJA) is a global network of social movements and
groups, which mobilised and called out for protests during the climate
summit in Copenhagen in December last year, in order to challenge the
insubstantial political negotiations at the Bella Centre and demanding just
solutions to the climate problems. On 16th of December, CJA organised the
demonstration “Reclaim Power – Push for Climate Justice” to give voice to
the people mostly affected by climate changes – the same people who were not
heard inside the Bella Centre.

At the time, Stine Gry and Tannie were spokespersons for the movement and
argued for the right to protest and for the freedom of speech. They are now
found guilty in planning the “Reclaim Power” demonstration and of plotting
violence against an official in function, of severe vandalism, of serious
disturbance of public peace and order, and of illegal trespassing.
Several hundred people were arrested in relation to the action, but none of
these have since been accused anything illegal.

The trial of the two spokespersons took place in Copenhagen City Court on 6
th, 27th, and 28th of October 2010 at 9.30 AM. The verdict was spoken at Thu, 26th of November by Copenhagen City Court.

Source: ClimateCollective Copenhagen

Neues Gerichtsurteil zur Käfighaltung G8 2007
Oct 13th, 2010 by doubt

Aus einer Pressemitteilung des Republikanischen Anwältinnen- und Anwältevereins vom 5.10.:

“3 Jahre nach dem G8-Gipfel in Heiligendamm bestätigt das Verwaltungsgericht Schwerin in einer Vielzahl anhängig gemachter Klagen, dass die Ingewahrsamnahmen und die Haftbedingungen rechtswidrig waren und Betroffenen zu Unrecht Telefonate mit Vertrauenspersonen und RechtsanwältInnen verweigert wurden.

„ Die Gerichtsurteile bestätigen unsere Rechtsauffassung. Die Ingewahrsamnahmen waren von Beginn an rechtswidrig und die Inhaftierung in ‚Käfigen’ über einen längeren Zeitraum verstößt gegen die Menschenwürde. Das Vorgehen der verantwortlichen Polizeibehörden war in den überwiegenden Fällen willkürlich und wurde ohne jede Tatsachengrundlage sogar noch trotz gegenteiliger Richterentscheidungen fortgesetzt“ kommentiert Rechtsanwältin Britta Eder aus Hamburg. Bereits während des G8-Gipfels waren die Haftbedingungen in den Gefangenensammelstelle vom Anwaltlichen Notdienst, verschiedenen Menschenrechtsgruppen und dem RAV kritisiert worden. Die Polizei nutzt käfigartige Gefangenensammelstellen weiterhin bei Großdemonstrationen wie etwa den Castortransporten.

Hintergrund:

Mehr als 1100 Menschen waren während des G8-Gipfels in Rostock und Umgebung festgenommen und zu großem Teil in „Käfigen“ eingepfercht worden. Die „Käfige“, die in größeren Hallen auf nacktem Steinboden aufgestellt worden waren, waren überfüllt und nicht einmal mit Pritschen ausgestattet, so dass die Gefangenen auf dem blanken Boden liegen mussten. Rund um die Uhr wurden sie dort mit Hilfe von Videokameras überwacht. Einige der Betroffenen blieben auch in den „Käfigen“ noch mittels sog. Kabelbindern gefesselt. Ausreichend Trinkwasser oder Toilettengänge wurden verweigert, das Licht brannte 24 Stunden am Tag.

Zudem wurde in vielen Fällen der Rechtsschutz vereitelt, Anwaltstelefonate lange Zeit verhindert, Haftrichter zu spät oder überhaupt nicht konsultiert. In ca. 95 % der Fälle, in denen eine Vorführung erfolgte, veranlassten die Haftrichter sofortige Entlassungen.

14 GlobalisierungskritikerInnen aus Hamburg, Niedersachsen, Sachsen-Anhalt, Brandenburg und Bayern hatten nach dem G8-Gipfel beim Verwaltungsgericht Schwerin Klagen wegen rechtswidriger Freiheitsentziehung, Fesselung, unmenschlichen Haftbedingungen und Verweigerung von Anwaltskontakten während ihrer Inhaftierung eingereicht. Zudem wurde Strafanzeige wegen Freiheitsberaubung u.a. gegen den Leiter der Gefangenensammelstelle gestellt.”

Weiter lesen hier

Die Pressemitteilung als pdf.101005_PM Urteile rechtswidrige Freiheitsentziehungen G8 Rostock

Demo and Court Dates / Demo und Gerichtstermine
Sep 22nd, 2010 by doubt

More trials are coming up the 6th, 27th and 28th of October, as says climate collective. Stine Gry Jonassen and Tannie Nyboe, two spokespersons for the Climate Justice Action network (CJA) are accused of shouting “Push!” during the Reclaim Power action at the gates of the COP15 summit, when people where approaching the fence.
A solidarity demonstration will be held the 29th of September – next wednesday – in Copenhagen. Solidarity actions welcome!
In Berlin there will be a big demonstration against the crisis policy of the Government at the same date.

Die nächsten Gerichtstermine stehen am 6., 27. und 28. Oktober an, wie climate collective mitteilt.
Stine Gry Jonassen und Tannie Nyboe, zwei Sprecherinnen des Netzwerkes Climate Justice Action (CJA) werden beschuldigt, bei der Aktion Reclaim Power vor den Toren des COP15-Gipfels “Push!” geschrien zu haben, als Leute sich dem Zaun näherten.
In Kopenhagen wird es am 29. September – nächsten Mittwoch – eine Solidemo geben. Weitere Soli-Aktionen sind erwünscht!
In Berlin findet am gleichen Tag die Krisendemo (“Wir zahlen nicht für eure Krise!”) statt.

Verco/Weiss: Acquittal is final ¦ Freispruch ist jetzt endgültig
Sep 21st, 2010 by doubt

(b4/en) The prosecutor has accepted her disgrace: There will definitely be no appeal of the prosecutor against Verco/Weiss. After the verdict of 31st of August, both sides had two weeks to appeal. That hasn’t happened.

(de) Die Staatsanwaltschaft hat ihre Blamage eingesehen: Sie geht nicht in Berufung gegen das Urteil vom 31. August. Beide Seiten haben hatten zwei Wochen Frist, gegen das Urteil in Berufung zu gehen. Diese ist nun verstrichen.

Press article Noah&Tash / Ein Zeitungsartikel
Sep 5th, 2010 by doubt

Anscheinend ist in der deutschen Tagespresse nur ein Artikel über das glückliche Ende von Noahs und Tashs Prozess erschienen. Noch dazu ein kurzer.

Seems like there was only one (and even short) German newspaper article released about the happy end of noah’s and tash’s trial.

Verco/Weiss: verdict already tmorrow?/Urteil schon morgen?
Aug 24th, 2010 by doubt

(b4) (en) The trial against Natasha Verco and Noah Weiss may end already tomorrow with last witnesses, procedures and the verdict. The plan was to hear “police witnesses” (it’s still unclear, which concrete accusations they are asked to testify) tomorrow and to have the procedures and the verdict on 31st. But obviously, no one in court believes, that any police witness could give “hot” new informations which legitimate the charges of the prosecutor. But the experiences of the last cases (see e.g. Anthony Arrabal) show, that there is no guarantee that the judges sentence the accused of acquittal, even if all rational arguments are on the side of the accused and no prove is against them. That’s why we ask for media coverage: If the public is watching, that means more pressure on the judges to work properly. And that seems important for a case which is about the right to assemble.

(de) Das Gerichtsverfahren gegen Natasha Verco und Noah Weiss könnte bereits morgen mit Zeugenaussagen, den Plädoyers und einem Urteil enden. Der urpsrüngliche Plan war, morgen “Polizeizeugen” zu hören (wobei unklar blieb, was sie eigentlich bezeugen sollen) und am 31. August mit Plädoyers, Urteilsfindung und -verkündung abzuschliessen. Aber offenbar glaubt niemand im Gericht, dass irgendein Polizist etwas aufregendes Neues in diesen Fall bringen könnte. Doch die Erfahrungen vergangener Prozesse zeigen, dass ein offensichtlicher Freispruch keineswegs sicher ist – selbst dann nicht, wenn alle Argumente für und keine Beweise gegen die Angeklagten sprechen (siehe z. B. Anthony Arrabal). Deshalb bitten wir auch hier noch einmal um Berichterstattung. Die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit kann das entscheidenede bisschen Druck sein, das die Richter_innen dazu bringt, gründlich zu arbeiten. Und das scheint wichtig zu sein, denn schliesslich geht es hier um das Versammlungsrecht.

»  Host:Blogsport   »  Code:WordPress   »  Style:Ahren Ahimsa